Nacktbilder von Uma Thurman sind, soweit ich weiss, selten. Ich bezweifle, dass sie mit diesen Fotos einverstanden ist und diese gar als PR-Fotos versteht. Eher vermute ich, dass sie über die Unverschämtheit solcher Paparazzis erhaben ist, dass es ihr zu blöd ist, rechtliche Schritte einzuleiten und damit das Interesse noch zusätzlich auf diese Bilder zu lenken.

Das ist die große Frage, ob rechtliche Schritte prominenter Menschen IMMER den Streisand-Effekt zur folge haben...

Das ist der Nachteil der Prominenten... Knipst einer meine Frau oben-ohne oder nackt oder beim Umziehen - na und? Haben wir beide keine Probleme mit... Und auch diese Dame kann sich doch sehen lassen, oder?

Wer berühmt ist und nackig in der Öffentlichkeit herum läuft, muss einfach damit rechnen das solche Fotos auftauchen. Aber vielleicht ist es ja auch gewollt.

Naja. Bei Ihr sehe ich das zweigeteilt. Hier hat niemand durch irgendein Fenster in ihr Bad oder Schlafzimmer fotografiert oder ähnliches. Wenn ich im wohl geilsten Film aller Zeiten mitgespielt habe muss ich damit rechnen das mich auch jemand erkennt und fotografiert. Zu denken das bleibt unbemerkt ist halt Naiv. Nicht das ich diesen Paperazzi in irgendeiner Form frei sprechen möchte, aber sie hätte Erahnen können was passiert.

Natürlich hat jeder ein Recht auf Privatsphäre. Auch Prominente, keine Frage. Aber gerade Prominente müssen damit rechnen, dass sie ein „Ziel“ abgeben und für Fotografen und Paparazzi interessant sind. Es kann und darf natürlich nicht sein, dass jemand in den „privaten Lebensbereich“ der Wohnung oder in Privatgrundstücke etc. hinein fotografiert. Das sollte auch entsprechend geahndet und bestraft werden. Wenn sie sich allerdings in der Öffentlichkeit bewegen, kann man das kaum verhindern. Und dann kann man halt nicht nackig am Strand hin und her hüpfen. Es sei denn man legt es darauf an, gesehen und gefilmt zu werden.