@ Ronnie: Also ist jetzt die Frau daran Schuld das ein perverser am Strand von Ihr Fotos macht und ins Netz stellt. Es ist völlig normal am Strand nackt zu sein, allerdings ist es keinesfalls normal Fotos von Frauen zu machen und Sie ins Netz zu stellen ohne das Sie es wissen.
Selten so einen Quatsch gelesen Epran. Ich zitire einfach mal die ersten Zeiten von Wikipedia "Das Recht am eigenen Bild oder Bildnisrecht ist eine besondere Ausprägung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts. Es besagt, dass jeder Mensch grundsätzlich selbst darüber bestimmen darf, ob überhaupt und in welchem Zusammenhang Bilder von ihm veröffentlicht werden."
Ich dürfte theoretisch nichtmal ein Bild auf Facebook veröffentlichen, auf dem eine andere Person deutlich erkennbar im Hintergrund herlang läuft.
Komplett richtig. Was du über Straßenszenenbilder schreibst. Deshalb gabs auch ne Klage bzw. Beschwerdewelle wenn vergessen wurde Köpfe von Leuten die auf der Straße lang laufen nicht verpixelt wurden. Natürlich gibt es diese Bilder, aber sind streng genommen Urheberrechtsverletzungen, auch wenn es wohl nur wenige Leute geben wird die Privatpersonen deshalb verklagen würden.
Beim Fußballstadion akzeptierst du das Hausrecht des Veranstalters. Ich denke da wird es eine Passage in den Geschäftsbedingungen geben die du automatisch akzeptierst wenn du mit Karte ins Staion gehst. bin mir aber nicht komplett sicher.
Wenn noch weiterer Diskussionsbedarf besteht wäre ich dafür die Diskussion per Foren PN fortzuführen, da das ganze vom Thema des Bildes ablenkt.
Gut da du scheinbar kein Interesse hast privat darüber zu reden und auch meine Aussagen nicht liest antworte ich dir jetzt ein letztes Mal. Natürlich könnte Spiegel wegen diesem Bild wegen Urrheberrechtsverletzungen verklagt werden. Wenn dem so wäre würde es zum Rechtssteit kommen. Leider finde ich keine Zahlen darüber wie oft der Spiegel verklagt wurde. Im Regelfall wird wie ich auch weiter unten geschrieben habe von niemanden verklagt werden, da es keinen Grund gibt. Das hat aber nichts damit zu tun das Sie es nicht dürfen, sondern eher das Sie nicht entstellt wären.
Glaub mir wenn der Spiegel eine Person vor nem Puff oder nackt ablichten würde ohne das diese eine Genehmigung dafür erhalten haben, würden Sie verklagt werden.
Wieviele € die Bild Strafe zahlen musste weil Sie Stars in peinliche Situationen ablichtet möchte ich nicht wissen, aber trotzdemsteht das in keine Relation zum Umsatz. Nike Raab (Stefans Frau) verklagt jeden der ein Bild von Ihr veröffentlicht. So schafft man es sogar als jemand aus der Führungsetage von RTL der regelmäßig auf Gala etc. erscheint, das keine Fotos von jemanden im Netz veröffentlicht werden. (außer eins glaub ich)
Das würde wohl kaum gehen, wenn jeder der ein Schnappschuss von mir gemacht hat, diesen ohne Konsequenzen im Netz verbreiten kann. Wenn du schon Wikipedia nicht glaubst schalte einfach deinen gesunden Menschenverstand ein. Ich werde nämlich keine Paragraphen herraussuchen um es dir zu beweisen.
Nur mal zur Auflösung. Das Foto darf sofern es heimlich geschossen wurde nicht veröffentlicht werden. Mit dem Spiegel-Bild lag Epran aber richtig. Man darf veröffentlichen wenn nicht eine Person explezit in den Vordergrund gehoben wurde. Die Erklärung eines Juristen könnt Ihr im Forum nachlesen. http://schambereich.de/erotik_forum/thread.php?threadid=2955&sid=fc6aafe49d458bc7a9e1ffe4f0c10fcf
Die Auflösung war nicht auf die Fotoqualitiät bezogen^^, sondern darauf ob es leagl wäre dieses Foto zu veröffentlichen wenn es ohne Einwilligung der Protagonistin gemacht worden wäre.
Mit dem Video könntest du Recht haben.
Kommentare
Um einen Kommentar zu schreiben, musst du dich einloggen.
Was ? Warum ich keinen Bikini anhabe ? Na, weil ich nackig bin.