Ein User reagiert auf Kritik an einer offensichtlich Persönlichkeitsrechts verletzenden Geschichte

Die Meinung von Marie dazu interessiert mich auch, ist aber hier gar nicht so relevant. Allein das Verhalten und die Einstellung von Max24 geht gar nicht.

@Nicole_Havefun schrieb: zum Beitrag

Die Meinung von Marie dazu interessiert mich auch, ....

Nur scheint Marie dazu gar keine Meinung zu haben.

Nanu

😉

@Jo Alexander schrieb: zum Beitrag

Hat sich denn eigentlich die angesprochene Marie Schneider schon zu dieser Sache gemeldet?

Das ist doch das einzig Relevante in dieser Angelegenheit.

Wie stehen im übrigen Max und Marie zueinander?

Sind sie - tolle Verschwörungstheorie - vielleicht sogar identisch?

Hi Jo, genau das ist es! Marie wusste Bescheid, sie hat sofort einen Link von mir bekommen! Also alles überflüssig! Aber Tante Nicole hat wieder überreagiert, wie ich gesehen habe schon öfter!

LG

@Gorwald schrieb: zum Beitrag

Max24

sei so gut oder so einsichtig und frag erstmal bei Marieschneider nach.

Wenn sie sich wegen deiner Geschichte angesprochen und verletzt fühlt, dann entschuldige dich ganz einfach bei ihr und entferne gegebenenfalls deine Geschichte selbst. Deswegen wird es keinen hämischen Applaus geben und aus deiner Krone bricht kein Zacken heraus.

Übrigens, ich hatte mich bei einer anderen Userin auch mal ordentlich vergaloppiert und mich dann abschließend bei ihr entschuldigt. Meine Entschuldigung wurde von ihr -Gott sein Dank- angenommen und nun ist alles wieder gut.

Mache es ganz einfach und alles wird wieder gut !

Hallo Gorwald,

Marie wusste Bescheid, sie bekam direkt nach dem Hochladen den Link von mir, und ich hab sie gefragt, ob sie es gut findet! Also warum die Aufregung!

Nur zur Information, ich werde meinen Account schließen, das Forum ist nichts für mich! Da gibt es zu viele oberschlaue Richter!

LG👍

Und auf die Idee, dass Marie sich hier vielleicht nicht mehr äußert, nachdem die Angelegenheit mutmaßlich in ihrem Interesse erledigt ist, und sie nur noch möchte, dass diese möglichst bald in Vergessenheit gerät, kommt ihr nicht?

Na ja, mit dem Denkvermögen ist das heutzutage wahrnehmbar verbreitet eben so eine Sache ...

Oh, und da fällt doch übrigens noch etwas auf:

Erst hieß die "Marie S." in der Geschichte nach Aussage deren Urhebers mit vollem Namen "Marie Sonnenschein", und hatte angeblich nichts mit der Forumsnutzerin "Marieschneider" zu tun:

@Max24 schrieb: zum Beitrag

Das tut mir leid, wenn sich da um Namensgleichheiten handelt! Meine Marie heißt "Marie Sonnenschein"!

LG

@Max24 schrieb: zum Beitrag

Weißt du, wie viele Marie S. es in Deutschland gibt! Also meine heißt eben Sonnenschein!

Jetzt zufrieden?

LG

Dann wiederum will er jedoch "Marieschneider" nach Veröffentlichung der Geschichte - und mutmaßlich in Reaktion auf die Kritik an der mit deren Veröffentlichung begangenen Persönlichkeitsrechtsverletzung - auf diese aufmerksam gemacht, und um Genehmigung der Darstellung ihrer Person gebeten haben:

@Max24 schrieb: zum Beitrag

Hallo Gorwald,

Marie wusste Bescheid, sie bekam direkt nach dem Hochladen den Link von mir, und ich hab sie gefragt, ob sie es gut findet! Also warum die Aufregung!

Nur zur Information, ich werde meinen Account schließen, das Forum ist nichts für mich! Da gibt es zu viele oberschlaue Richter!

LG👍

Mal abgesehen davon, dass er von einer daraufhin ausdrücklich erteilten Genehmigung nichts sagt, und Schweigen keine Zustimmung bedeutet, hat Forumsnutzer "Max24" uns also von Anfang an verarscht, um sich mit fadenscheinigen Schutzbehauptungen aus der Affäre zu ziehen zu versuchen.

Nun möchte ich auch mal Stellung dazu beziehen. Es war tatsächlich mit mir vorher nicht abgesprochen, dass so etwas im Forum veröffentlicht wird.
Es stimmt, der Link wurde mir nach Veröffentlichung zugesendet, aber eben

erst im Nachhinein, ich wurde vorher nicht gefragt. Verstehe auch nicht, wieso man meint, wenn man sich über bestimmte Themen im privaten Chat unterhält plötzlich Auszüge daraus in eine Geschichte zu packen und diese ungefragt zu veröffentlichen. Ich im Gegenzug wäre auch nie auf die Idee gekommen, etwas von dem mir privat im Chat/ der Konversation berichteten im öffentlichen Forum zu Posten.

Ich bin froh, dass der Text nun gelöscht wurde.

Und danke an Nicole. Es ist schön, dass es hier im Forum Moderatoren gibt, die so aktiv und hilfsbereit sind.

Hoffe, dass das Thema nun abgehakt und geschlossen wird.

@Marieschneider schrieb: zum Beitrag

Nun möchte ich auch mal Stellung dazu beziehen. Es war tatsächlich mit mir vorher nicht abgesprochen, dass so etwas im Forum veröffentlicht wird.
Es stimmt, der Link wurde mir nach Veröffentlichung zugesendet, aber eben

erst im Nachhinein, ich wurde vorher nicht gefragt. Verstehe auch nicht, wieso man meint, wenn man sich über bestimmte Themen im privaten Chat unterhält plötzlich Auszüge daraus in eine Geschichte zu packen und diese ungefragt zu veröffentlichen. Ich im Gegenzug wäre auch nie auf die Idee gekommen, etwas von dem mir privat im Chat/ der Konversation berichteten im öffentlichen Forum zu Posten.

Ich bin froh, dass der Text nun gelöscht wurde.

Und danke an Nicole. Es ist schön, dass es hier im Forum Moderatoren gibt, die so aktiv und hilfsbereit sind.

Hoffe, dass das Thema nun abgehakt und geschlossen wird.

Danke an Marieschneider. Ich darf hier (-hoffentlich-) im Namen aller sprechen. Wir alle hoffen sehr, dass du dich deswegen hier im Forum nicht vergraulen lässt und freuen uns, dich weiterhin hier haben zu dürfen.

@Gwenhwyfar schrieb: zum Beitrag

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was dieser Einwurf jetzt mit Nicoles Frage zu tun hat?

Offensichtlich hat der Nutzer "Max24" hier eine erfundene - und zudem pornographische - Geschichte veröffentlicht, die von der Nutzerin "Marieschneider" handelt.

Derartige Veröffentlichungen sind, wenn sie ohne die Zustimmung des Dargestellten verbreitet werden, eine Verletzung dessen Persönlichkeitsrechts (dazu grundsätzlich: BVerfGE 30, 173 - sog. "Mephisto-Entscheidung").

Was man von der Nutzerin "Marieschneider" in irgendeiner Form "hält", ist dabei vollkommen irrelevant.

Es gibt nun einmal Gesetze zum Schutz der legitimen Rechte anderer, die auch für die Nutzer dieses Forums gelten, selbst wenn diese der Meinung sind, dass das doch juristisch-bürokratischer Unfug, weil dies hier schließlich nur ein unbedeutendes, schmuddeliges Erotikforum ist, an dem sich ja keiner beteiligen muss, und das sowieso im Ausland gehosted wird usw.

Gelten die Persönlichkeitsrechte auch für Sockenpuppen ?

@bisneulich schrieb: zum Beitrag

Gelten die Persönlichkeitsrechte auch für Sockenpuppen ?

?? Bitte gerne mehr Details hierzu....

@Gorwald schrieb: zum Beitrag

?? Bitte gerne mehr Details hierzu....

Sockenpuppen steht für Fakecounts bzw. hier für Nicknamen bei denen die reale Peron nicht bekannt bzw. nicht zuordbar ist.

@bisneulich schrieb: zum Beitrag

Sockenpuppen steht für Fakecounts bzw. hier für Nicknamen bei denen die reale Peron nicht bekannt bzw. nicht zuordbar ist.

Kannte ich auch noch nicht den Begriff. Man lernt nie aus. Bei mehr als 17.000 Usern bleibt das wahrscheinlich auch nicht aus...

@bisneulich schrieb: zum Beitrag

Sockenpuppen steht für Fakecounts bzw. hier für Nicknamen bei denen die reale Peron nicht bekannt bzw. nicht zuordbar ist.

Den Ausdruck kannte ich auch nicht. Mir ist aber der Zusammenhang mit unserem Fall hier nicht klar. Jeder von uns im Forum verheimlicht seine wahre Identität. Es steckt hinter jedem Nicknamen eine real existierende Person. Und deswegen sollte ein Mindestmaß an Höflichkeit immer gegeben sein. Und Dinge aus einer privaten Konversation hier offen zu legen ist m.E. nicht in Ordnung. Auch dann nicht, wenn diese in eine frei erfundene Geschichte münden.

@bisneulich schrieb: zum Beitrag

Sockenpuppen steht für Fakecounts bzw. hier für Nicknamen bei denen die reale Peron nicht bekannt bzw. nicht zuordbar ist.

Für mich gilt hier wie im realen Leben die Unschuldsvermutung. Also behandle ich jeden User als real und als das, was er vorgibt, zu sein.

Meist auch noch, wenn mir klar ist, dass da was nicht stimmt.

Ich habe mittlerweile den Eindruck, dass hier das Kind mit dem Bade ausgeschüttet wurde....

@Gorwald schrieb: zum Beitrag

Ich habe mittlerweile den Eindruck, dass hier das Kind mit dem Bade ausgeschüttet wurde....

Das musst du mir erklären.

ich hatte ganz bewusst nur von meinem Eindruck gesprochen. Etwas devot veranlagte Frauen sind in aller Regel sehr feinfühlige Menschen. Könnte es nicht sein, dass die obige, etwas klobige Administration in welcher ich auch mit involviert bin, kontraproduktiv verlaufen ist ?

Die betroffene Nutzerin hat ausdrücklich bestätigt, dass die Löschung des sie darstellenden, jedoch ohne ihre Zustimmung veröffentlichten Textes - "Geschichte" konnte man dieses sprachlich wie inhaltlich unterirdische, pornographische Gestammel nun wirklich nicht nennen - ihrem Wunsch entsprach.

Und da der Nutzer "Max24" bis zuletzt keinerlei Einsicht in das Unrecht seines Handels gezeigt, sondern sich bloß hinter widersprüchlichen Schutzbehauptungen versteckt hat, ist sein freiwilliger Abgang aus diesem Forum auch kein Verlust - weder charakterlich, noch literarisch (siehe vorheriger Absatz).

@Gwenhwyfar schrieb: zum Beitrag

Die betroffene Nutzerin hat ausdrücklich bestätigt, dass die Löschung des sie darstellenden, jedoch ohne ihre Zustimmung veröffentlichten Textes - "Geschichte" konnte man dieses sprachlich wie inhaltlich unterirdische, pornographische Gestammel nun wirklich nicht nennen - ihrem Wunsch entsprach.

Und da der Nutzer "Max24" bis zuletzt keinerlei Einsicht in das Unrecht seines Handels gezeigt, sondern sich bloß hinter widersprüchlichen Schutzbehauptungen versteckt hat, ist sein freiwilliger Abgang aus diesem Forum auch kein Verlust - weder charakterlich, noch literarisch (siehe vorheriger Absatz).

Bis dahin bin ich bei dir !

Du hast offenbar meine Botschaft dennoch nicht verstanden. Aber lassen wir es doch damit beruhen.

Nun, wenn ich etwas in der Tat nicht richtig verstehe, freue ich mich stets über entsprechende Aufklärung 😊