du willst sagen im tierreich gäbe es zur paarung KEIN aggresives verhalten? keine kämpfe um reviere und weibchen, keine nackenbisse um das weibchen in duldungsstarre zu versezten? selbstverständlich gibt es im tierreich aggression - und wir haben es in unseren genpool übernommen. wir können uns lediglich entscheiden das zu ignroeren und zu verdrängen und uns auf blümchen-sex festlegen, oder unsere dunkleren seiten kanalisieren und ausleben...

du hast das grundprinzip einer unterhaltung immer noch nicht vestanden, oder? argumente des gegners ERST lesen, dann kommentieren... ich bin teil einer spezies, die sich aus tieren entwickelt hat - und während ich mir meiner vererbten abgründe bewusst bin und mich ihnen stellen kann, kannst du, der du natürlich völlig ohne dunkle seiten bist, deine aggressionen nur mit billigen beleidigungen und verbalattacken loswerden. (und übrgs. das wort kleingeistig bezeichnet jemanden, dessen enger geistiger horizont es ihm nicht ermöglicht sich andere lebensweisen als seine eigene auch nur vorzustellen - interessant, dass ausgerechnet jemand, der alles, was nicht in sein kleines weltbild passt als pervers betrachtet damit um sich wirft.)

blümchensex ist also eine beleidgung? bei allem was sich dich welt anhöre muss über all das was nicht in DEINE vorlieben passt, TW macht der ausdruck "Blümchensex" MICH zum intolereanten kleingeist? ist klar. @system -ohne hier näher in die biologie einzutaichen - deine fantasie scheint ein bisschen mit dir durchzugehen. siehst du hier einen tropfen blut? das ist genau so eine "abgesprochene" situation wie du es genannt hast wie deine blumenwiese. ein spiel mit beiderseitigem einverständnis zur beiderseitigen erregung - bei der übrgs. in aller regel SIE eher das recht hat ihn frustriert wegzuschicken, indem sie ein einfaches safeword benutzt und die sache sofort abbricht. kanalisierte triebe - keine gewalt, kein zwang, kein blut! und rotgeschlagene ärschchen nur wenn derjenige der den hintern zur verfügung stellt es so will!

ok - modeerscheinung... der begriff sadismus leitet sich vim Marquis de sade ab, welcher im 18. jahrhundert lebte, der begriff masochismus von leopold von sacher-masoch, aus dem 19. jahrhundert, und erfunden haben beide ihre stilrichtung bei weitem nicht, die sind VIEL älter. Wenn du wirklich daran interessiert bist, wie die bezichnung ist, hast du sie da schon - eine sehr alte bezeichnung: SM, Sadismus-Masochismus... Im Zeitalter der poltischen korrektheit: BDSM was auch Bondage und vergleichsweise harmlose Dominanz- und Unterwerfungsspiele mit einbezieht, aber bei der benennung sind die meisten nicht so streng - einige haben nicht mal was gegen pervers, weil in der geschichte SO viele von der norm abweichende praktiken abweichende als pervers galten, die heute akzeptiert sind, da macht das auch nichts mehr. es ist eben keine kurzlebige moderscheinung sondern ein elmentarer bestandteil der menschlichen psyche und sexualität. auch wenn TW beschlossen hat, dass dem nicht so ist... aber in den 60ern hättest du schwule als pervers bezeichnet, also kann ich damit gut leben, was du so meinst.

im sinne das abnorm an sich nichts anderes meint als anders als die meisten kann ich mit abnorm leben, solange herren wie TW nicht jede art von von der mehrheit abweichenen verhalten als krank abstempeln... beim rest von systems letztem beitrag muss ich dir leider zustimmen tunes, dem konnte ich für eine antwort nicht ausreichend folgen ... (übrgs. tw - was und wen ich gelesen und verstanden habe, werde ich mit jemandem der einmal josef hader gesehen hat und humanismus seitdem für ein schimpfwort hält nicht wirklich diskutieren)

Nee wirklich ? Ohne Kleidung bin ich nackig ? Geil, wusste ich nicht, da muss ich mich gleich fingern.